咱的社會－青年的幽默正義

• 2011-04-26
 
• 中國時報
 
• 【池依林／《蚵報》美農小組成員】

    　反對國光石化的青年們，希望引起民眾關心土地，「四大蚵報」便是文化行動之一。

    　行動起因，是由於環保署在國光石化補送環評文件後，火速而臨時地決定召開專案環評大會，但社會氣氛詭譎、充滿「有條件通過後由總統撤案」耳語。為了不希望大眾努力抗爭三年的成果，被未卜先知的政治操作所收編，青年學子改編民眾最熟悉且常接觸到的台灣四大報，以「預言」方式提前揭露政治運作的真相，用逼近原版報紙的編排與口吻，嘲諷當權者的政治算計，將憤怒批判化為幽默揶揄。

    　四大蚵報出現，為台灣社會運動開出一條「文化干擾」之路。儘管仍繼承台灣社會運動呼口號、白頭巾、拉布條的文化形式，卻在此之上開創出新傳播形式，以精緻美工、幽默的口吻，混合「白海豚表示」、「八卦山大佛呼籲」、「拉蚵車的牛也反對」等擬人化KUSO修辭，既傳達了青年對土地的真摯情感與依戀，又能跳脫正經八百、悲憤呼喊的窠臼。

    　四大蚵報與其它新社運文化形式的出現，正標誌著青年以熱情、創意、勇氣與從容跨越僵化而過度悲情的社運歷史，關心社會可以面帶微笑，社運道具也能成為值得裱框收藏的藝術紀念品。這一波新青年美學自國光石化而始，將持續以新穎而活潑的形式，吸引更多人參與其中，捲動更深廣的社會力量，讓藝術帶領社運跨界，使諸多台灣公共議題能從少數人的懸念，成為多數人的共同關懷。

新聞網址：http://news.chinatimes.com/forum/110514/112011042600477.html

[採訪通知]「國光石化已停建，反對續蓋大肚堰！」 記者會

「國光石化已停建，反對續蓋大肚堰！」

記者會　採訪通知

敬請採訪報導 敬邀各界聲援 

大肚攔河堰是由水利署規劃的中部用水調配計畫，導引大肚溪流域之水源，主要供給國光石化使用。但是上禮拜五(四月二十二日)，馬總統在世界地球日中已明確宣示「環保救國不是說著玩的」，同時也指出，國光石化開發案因為超乎環境負荷，將「不支持國光石化蓋在彰化」。

既然政府已經明白宣示停建國光石化，大肚攔河堰的開發亦完全失去必要性與正當性，反大肚攔河堰聯盟會認為大肚攔河堰開發計畫應立即撤案。聯盟此次行動至台中市議會，公開要求台中市長與議員表態反對不當開發的大肚堰案，這是聯盟跨鄉鎮團結行動的開始，未來還會持續聯合烏日、大肚、龍井與大里等地民眾，累積更多地方力量，展現捍衛家鄉的決心。

時間：2011年4月25日(一)上午9:30
地點：舊台中縣議會 (臺中縣豐原市圓環南路70號)

出席人員：
台中烏日、大里、大肚、龍井等跨鄉鎮居民，將動員10台遊覽車。

新聞聯絡人：
反大肚攔河堰聯盟會 張煥昌 0935-257002

[PNN報導]傷心地球日 環團批專業審查淪政治操弄

報導轉自PNN公視新聞議題中心： http://pnn.pts.org.tw/main/?p=25395

記者 鐘聖雄 / 台北報導 

2011/04/23

備受爭議的國光石化開發案在昨日波折不斷。下午近3點時，環評小組甫做出「有條件通過」與「否決」兩案併陳的決議後，總統馬英九馬上召開記者會，希望佔國光石化43%股份的官股，明確表達反對國光石化在彰化設廠的主張。

傍晚，經濟部長施顏祥則公開表示，經濟部輔導石化產業高值化的決心不會改變，若國光喊停，經濟部也會祭出「輔導石化升值轉型」、「協助國光另覓廠址」等6大配套方案。此外，施顏祥也鬆口透露，經濟部將著手進行石化產業前往大陸的可行性評估。

政治環評？青年批政府無誠意檢討錯誤政策

對於專家會議無能否決國光，政府各部門又如此神速回應，還馬上公布配套措施的結果，讓環團與反國光青年直呼 – 國光環評根本只是政治環評！

積極參與反八輕運動的台大學生何欣潔認為，如果風波不斷的八輕開發案，最後竟是政治人物喊停就停，專業環評竟無能提出任何結論，就代表台灣環境運動無法走出政治決策陰影，也代表環評法治制度的崩解。

「錯誤的政策，就應當讓真正具備專業素養的審查者，在合理的法治體系中把它給終結掉，這才是法治國家最基本的精神，也是環評制度存在的意義。」何欣潔強調，如果高耗能高污染的開發案，最後不是透過專業審查否決，而是政治人物為了選舉兩面討好，才出面喊停，就代表政府根本沒有誠意檢討錯誤的經濟、能源、環境、產業政策，也永遠欠環境正義，以及這2年來被抹黑、折磨的當地居民、專家學者、環境運動者一個公道。

傷心地球日；環團、總統 沒相見也不歡

昨日環評小組會議中，與會學者多數反對國光石化開發，最後會議主席蔣本基卻宣布「兩案併陳」決議，引發環保署前抗議環團、青年高度不滿。他們在下午3點時集結往總統府出發，要向政府抗議環評決策的不公。未料，遊行隊伍還沒走到總統府，就傳來馬英九要求43%官股「反對國光石化設廠彰化」的消息。然而，這樣的「喜訊」，卻未能阻止遊行隊伍繼續前進。

受邀在地球日與總統會談的彰化環盟副理事長蔡嘉陽表示，環評已有許多人反對，他無法理解專家會議為何不能直接否決，卻選擇等同沒有結論的兩案併陳，再讓總統府馬上開記者會反對，背後顯然有政治操作。

由於昨日受邀與總統對談的彰化環盟、荒野保護協會、環境資訊協會、主婦聯盟、綠色公民行動聯盟、千里步道籌畫中心、台灣綠黨等環保團體，皆一致對「政治操弄環評」一事感到不滿，因此原本預計在昨天下午4點的會談，最後演變成環團代表前往總統府前靜坐，拒絕踏入總統府的難堪局面。

拿著原先要轉交給周美青的邀請函，坐在總統府前的柏油路上，荒野保護協會理事長賴榮孝憤怒地說：「這2天的發展，對環團的尊嚴傷害太大，讓我們走不進總統府！這是一個傷心地球日！」

得知環評結論為兩案併陳後，聚集在環保署外的青年、環團、彰雲居民隨即整隊，邁開腳步往總統府邁進。

每年地球日都會與總統會面的環團，今年選擇在總統府前靜坐，拒見馬總統。

學者：開我們玩笑嗎？

「環評一說兩案併陳，總統府馬上就大動作召開記者會，證明環評機制背後的政治操作太明顯了！」世新大學社發所助理教授蔡培慧激動表示，蔣本基根本只是要作球給馬英九殺，大演兩面討好，不得罪石化業者，也想收割環境選票的戲碼。她批判：「馬英九口口聲聲說要尊重環評，但今天學者不敢做決策，他就跳出來說要喊停，難道我們還要『謝主隆恩』嗎？」

中興大學應用經濟系教授陳吉仲也表示，如果馬政府一開始就有意反對開發，早該在環評會議之前表達立場，而不是讓環保團體、學生、在地居民勞心勞力在街頭奔走，在會議中辯論，耗費大家精力與社會成本。他指出：「實在無法接受總統府這樣的說法，那這樣我們過去2年開了幾百場會議，寫了多少報告…這不是在開我們玩笑嗎？」

府方：先尊重專業，再明確表態

對於環團因「政治環評」的批評，演變成「拒見馬總統」的結局，總統府發言人羅智強則在環團靜坐時，親自到現場解釋。

羅智強強調，政府決策應有專業評估基礎，在專家充分表達意見後，即便結論是兩案併陳，總統府也要依照專業意見，明確表達反對國光石化在彰化落腳的提案。他強調，總統已明確指示中油掌握的43%官股表達反對立場，經濟部也會有相關配套措施，國光石化最快在下週三（4/27）時，也會有明確回應。

記者追問，總統府究竟是何時決定要官股表達反對立場？羅智強則回應，府方在環評結論出爐前，就已依「通過」、「有條件通過」、「否決」、「兩案併陳」等各種可能性，進行過沙盤推演，伺環評有結論後，就會公開表態，宣布相關配套措施，委婉地否定環團提出的「政治環評」批評。

與環團有別，反國光青年企圖集結前往總統府抗議。

企圖集結靠近總統府的大批青年，最後被警方部署的蛇籠給擋在路口。

傍晚，天空下起大雨，反國光青年最後僅能回到公凱路口，穿起雨衣靜坐。抗議群眾最後在傍晚6點左右解散，他們揚言政府若不停止政治干預環評，還會發起更大規模抗爭。

[全國青年反國光石化聯盟新聞稿]獨裁裁示兩案併陳，環評精神蕩然無存：蔣本基袒護國光，環保署玩弄人民

獨裁裁示兩案併陳，環評精神蕩然無存：
蔣本基袒護國光，環保署玩弄人民

全國青年反國光石化聯盟新聞稿

國光石化環境影響評估第五次專案小組審查，竟然於世界地球日前夕晚間八點半，由主席蔣本基做成了「不予開發」與「有條件通過」兩案併陳送交環評大會的裁示。環保署於條件尚未確定之前，便急著裁示本案應有條件通過，我們對此感到荒謬與不解。

蔣本基主席要將「不予開發」和「有條件通過」兩案併陳大會，但首先在程序上，今日(4/21)的會議根本還沒有結束，用水、生態保育、農漁補償、健康風險與成本效益分析等所有問題都還留下很大的爭議，所以要讓本案有條件通過的「條件」是什麼根本還不能確定，何以竟可預先做成有條件通過的結論？！事實上，從昨日晚上開始，「兩案併陳」的耳語就在環保署內外四處流傳，益發證實，這完全是預設結局再慢慢編劇本的政治環評！

程序上的瑕疵，還不是這個兩案併陳裁示真正令人髮指的原因，真正恐怖的是蔣本基所領導的專案小組，閹割自我專業、推卸決策責任。國光石化案的專案小組已經花了近兩年的時間審查這個案子，還成立專家會議，本於專業審查做成決議送交大會，是他們的責任，也是專家存在的意義與價值！這個專案小組理應是整個環評審查委員會中最了解本案內容的一群人，現在這群人不敢決定到底應該否決，或有條件通過本案，居然兩手一攤，把決策責任推卸給根本未曾實質審查本案的環評大會，這樣嚴重的卸責行為，再次證實了國光石化的環評，是政治決定而非專業決定的。

況且，今日在數千人的見證之下，我們都聽見了多數環評委員對本案提出非常多具體的質疑與反對，開發單位均無法具體回應，且對於先前委員與專家所提出的問題幾乎全無回答、避重就輕。蔣本基主席卻一意孤行、執意裁示兩案併陳的結論，對於環評委員的專業是一種踐踏與羞辱。我們誓言在明日做環評委員的後盾，期許所有委員本於專業、捍衛公正環評。

我們對於蔣本基濫用主席職權操弄環評、枉顧專業的卸責行為，提出最嚴重的譴責！我們將國光石化專案小組全員名單公佈如下，我們在此懇切呼籲全國人民，請大家連絡這些環評委員，打電話給他們、傳簡訊或電子郵件給他們，請求他們秉持專業與良知，在世界地球日當天，拒絕政治的操弄，守護環評最後的尊嚴！

國光石化專案小組成員名單

邱文彥：國立海洋大學海洋資源管理研究所教授兼所長

鄭福田：國立台灣大學環境工程研究所教授

程鎮東：國立中山大學海洋科學學院海洋地質及化學研究所教授

李育明：國立臺北大學自然資源與環境管理研究所教授

李錦地：

李俊璋：國立成功大學環境醫學研究所教授

凌永健：國立清華大學化學系教授

劉益昌：中央研究院歷史語言研究所

李培芬：國立臺灣大學生態學與演化生物學研究所教授

林鎮洋：國立台北科技大學土木系教授

陳莉

洪振發：國立臺灣大學工程科學及海洋工程學系暨研究所教授

劉祖乾：國立中山大學海洋地質及化學研究所教授


新聞聯絡人：陳平軒、陸詩薇、許博任、林樂昕

[苦勞報導]【最新消息】AM10:30 國光石化環評續審 青年學生施壓籲否決

報導轉自苦勞網：http://www.coolloud.org.tw/node/59765

2011/04/22 苦勞報導

陳寧 （苦勞網特約記者）
責任主編：樓乃潔

國光石化今（22）天繼續進行第五次專案小組審查會議，由於會議主席蔣本基昨天晚上八點半，做出要「否決」與「有條件通過」的兩案並陳裁示，並於今天上午舉行「閉門會議」，來討論通過環評之附帶條件，全國青年反國光石化聯盟再度號召兩百餘位青年學生與民眾，至環保署前抗議，指責這種政治操作環評的行為，根本是在操弄人民。

（昨日環評會議場內情形，詳見苦勞報導：國光石化終極戰第一回合
不開發列選項，定條件決輸贏 ）

攝影：陳寧。

昨日入場參與環評會議的蠻野心足生態協會律師陸詩薇表示，參與專案小組的環評委員，應是對本案內容最了解的人，明知國光石化開發案漏洞百出，卻不敢做出否決的結論，而是以「兩案並陳」、送交環評大會決定的方式，來逃避政治責任，但此舉根本是空白授權，讓政治直接逾越環評公正。

彰化環盟副理事長蔡嘉陽也表示，在世界地球日的今天，如果國光石化有條件通過，那也代表馬政府已經對永續台灣的未來「無條件投降」。荒野保護協會理事長賴榮孝也指出，馬英九預定於今天下午三點接見環保團體代表，一旦有條件通過被列進專案小組的結論之中，環保團體的會面方式將會與往年「不一樣」。

攝影：陳寧。

綠黨召集人潘翰聲更直指「有條件通過，就等於通過」。他表示，過去如台塑六輕、友達、華映，無不是先「有條件通過」，再變更環評結論，因為財團為了開發，再怎麼嚴苛的條件都敢答應，但透過變更結論，很多當初環評設下的嚴格條件，最後都是無效的約束。

青年學生在現場高喊「獨斷環評，操弄人民」口號，呼籲環評委員儘速否決國光。而稍早，芳苑鄉反污染自救會幹部也北上抵達環保署前，將與青年學生於場外持續監督環評，青年聯盟也表示，一旦環評結論不利，將不排除發起更激烈的抗爭行動，呼籲更多人一同到環保署，於場外共同施壓。

2011/04/19 苦勞報導 發行環評結論「預言報」 反國光青年呼籲否決開發

2011/04/19 苦勞報導

發行環評結論「預言報」
反國光青年呼籲否決開發

陳寧 （苦勞網特約記者）

責任主編：張心華

今（19）天下午，台灣大學、公館捷運站一帶，一群年輕人不斷向來來往往的學生、上班族，還有許多路過的民眾，派送著手上的報紙。

站在路口，偷瞄了一下旁邊等著過馬路的先生，手上拿的報紙究竟寫著什麼，沒想到各報頭版竟然都是國光石化環評大逆轉、不予開發的消息。

民眾看著頭版刊出「環評否決國光石化開發」訊息的報紙。攝影：陳寧

但…環評不是21號嗎？還是我記錯了…？

全國青年反國光石化聯盟於公館捷運站前舉行記者會，公佈四大預言報內容。攝影：陳寧

原來這是全國青年反國光石化聯盟成員，利用三天時間寫稿、排版，模仿四大報格式所製作的「中蚵時報」、「聯蚵報」、「自由蚵報」和「蘋果蚵報」，共計三萬份的「國光石化環評預言報」。

聯盟成員、台大法研所學生鄧筑媛表示，自從環保署公佈國光石化將於21日進行第五次專案小組審查之後，國光石化高層與民股，便不斷對外發布環評將「有條件通過」的言論，試圖影響審查結論。

因此，鄧筑媛表示，聯盟決定自行發行「環評預言報」，除了希望預言成真、擋下國光，也希望讓社會大眾提早思考，國光石化的過與不過，究竟會對台灣未來產生何種影響，並且再次重申青年團體立場，「除了否決國光石化，不可能接受任何有條件通過方案」。

而負責統籌美編的聯盟成員、北藝大學生鄭安齊也表示，眾人經過討論，決定以國光石化預定地—彰化海岸的名產蚵仔（牡蠣），來改編報紙名稱，在報紙裡放入許多溼地景色、漁民工作實況，並讓蚵農登上「今日我最美」欄位，希望讓拿到報紙的民眾，不但能藉此了解國光石化議題，也能看到彰化海岸的特色。

青年學生邊發預言報，一邊和民眾解釋國光石化爭議，並邀請他們參與接連兩天的行動。攝影：陳寧

高師大地理所學生姚量議指出，青年聯盟做的雖然是「山寨版」報紙，但提供給社會大眾的，絕對是真實的訊息。他也呼籲，全台各地的青年與民眾，能夠在接下來兩天，以實際行動表達反國光決心。

20日，第五次專案小組審查會議前夕，各地NGO組織、學生團體預計以全台串連方式，於台北、新竹、台中、彰化、雲林、台南、高雄發起各種反國光活動，屆時四大預言報也會於七地同步發放。21日環評當天，環團、青年以及彰雲地區的農民、漁民均會動員，一同至環保署場外監督環評。

反國光青年也預計於20日上午，派代表將四份報紙送進總統府，希望馬英九能夠親自閱報、了解人民心聲，做出真正實踐永續台灣理念的決定。

「預言公正環評 否決國光石化」預言報派報行動

全國青年反國光石化聯盟，預言4/21號國光石化環評，環評委員將作出「否決國光石化」的公正環評結論。於是由藝術學院的同學模仿四大報版面，製作「蘋果蚵報」、「自由蚵報」、「中國蚵報」、「聯蚵報」等四大報「國光石化遭否決」的頭版新聞，4/19起將在全台各地發起派報行動。4/19(二)下午兩點，將於捷運公館站二號出口，發起派報行動首發團，向台北市民發放國光環評預言報。 4/20（三）晚間「遍地反國光、永續護台灣」行動在全國各地發送。


【蘋果蚵報：大逆轉！白海豚與濕地大勝國光石化】

蘋果蚵報頭版

蘋果蚵報A2

蘋果蚵報A3

【聯蚵報：國光石化止步 將另尋海外基地】

 

【自由蚵報：大逆轉！國光石化難敵人民力量】

 

【中國蚵報：環評結論 終結時化業擴張】

     

★實體報紙將於4/20（三）「遍地反國光、永續護台灣」行動，於全台各地分派：

420「遍地反國光、永續護台灣」行動

參與原則：

² 請統一穿著白色上衣

² 歡迎自製創意標語、道具(謝絕選舉、政黨訴求)

² 歡迎所有認同反國光石化的朋友加入，政治從業人員請移除個人與政黨識別標誌(背心、旗幟等)。

台北場(遊行) 集合地點：台北賓館 集合時間：18:45 路線：台北賓館→新光三越站前店(暫定) 聯絡人：林小姐0922-696075 陳同學 0972-207522	新竹場(祈福晚會) 集合地點：新竹火車站前廣場 集合時間：19:00 聯絡人：黃同學 0911-571669
台中場(散步) 集合地點：美術館五權西路大門 集合時間：18:45 路線：美術館→綠園道市民廣場(公益路)(暫定) 聯絡人： 林同學 0919-810051 角同學 0930-406858	彰化場(靜坐) 集合地點：彰化火車站前廣場 集合時間：19:00 聯絡人：張小姐 0911-757521
台南場(遊行) 集合地點：成大力行校區社會科學院中庭集合(小東路成大醫院門診大樓旁) 集合時間：中午 11:30-12:00 路線：成大社科院中庭→成功校區理工大道→光復校區雲平大道→光復校區門口 聯絡人：成大零貳社 林飛帆 0916817519	高雄場(420遍地反國光 高雄反石化業擴張-鐵馬慢騎活動) 集合地點：高雄市議會（中正四路） 集合時間：早上 9：45集合、10點記者會、10：15出發 路線：從高雄市議會（中正四路）慢騎到高雄市政府，沿途並將發傳單，最後將訴求、文宣遞交給市長、經發局局長後解散。

馬承諾內容 對環評無影響 青年反國光：無法與溼地並存

轉自2011/04/08 苦勞報導：http://www.coolloud.org.tw/node/59060

孫窮理陳韋綸 （苦勞網特約記者,苦勞網實習記者）
責任主編：樓乃潔

全國青年反國光石化聯盟認為馬英九刻意將「溼地」與「國光石化」切割，
今天（4/8）在總統府前行動，強調國光石化與溼地無法並存。（攝影：陳韋綸）

全國青年反國光石化聯盟今日(04/08)於總統府前，高舉「溼地石化」「無法並存」字牌，回應日前總統馬英九「溼地與國光石化要分開處理」一說。他們批評，一方面研究保留溼地，一方面卻又不肯停建國光石化，是「兩面討好」的方案。他們要求國光石化立即撤案。而環保署表示，馬英九4月3日在彰化承諾的「將細懸浮微粒（PM2.5）納入空氣污染管制」將在預告公聽等行政程序後，預計明年年中公佈；至於「指定彰化溼地」一事，據了解，馬英九在第二天4月4日，曾經私下向導覽溼地的環保人士表示「國光石化可以移到水深10公尺處填海造陸」，國光石化也並沒有依此調整環評計劃，也就是說，這兩個承諾，對目前環評中的國光石化案並沒有產生影響。

如果國光石化的場址預定地外移至水深10公尺處。聯盟成員姚量議說，「水深10公尺處」已經離岸差不多有3公里遠，馬英九只是想用這種方法，創造國光石化和溼地可以並存的印象。另一位聯盟成員林樂昕批評：兩者無法並存，至於離岸800公尺或是3公里，這是政府對於「政治風向球」的判斷，對於生態與民眾健康的負面影響，不會改變。

國光石化如果真如馬英九所說「移至水深10公尺處」，其填海造陸範圍將至少達3公里遠，國光石化董事長陳寶郎曾在環評會議中明確表示此案不可行。（製圖：孫窮理）

事實上，在國光石化環評的過程中，這個「移至水深10公尺處」的建議，就曾經被提出來過，不過國光石化董事長陳寶郎早已表示，場址外移至水深10公尺處，將使工程費用大增，因此「完全不可行」。環保署綜合計畫處處長葉俊宏則表示，目前環保署並沒有接到開發單位提出場址外移的計畫變更。也就是說，到目前為止，這個馬英九口中的「外移至水深10公尺處」說，還沒有正式地浮上檯面、成為環評審查中的計劃。

聯盟指出，國光石化預定地是台灣最重要的糧食產地，國光石化排放的廢水與空氣污染，將使這裡再也無法買到安全的農漁產品、消滅溼地上的固有農業。不僅如此，在缺水的雲、彰地區，工業用水也與農業用水，產生排擠的效應，姚量議說，彰化農田水利會已經完成調撥農業用水的工程招標，將從溪州的莿仔埤圳引水，提供中科四期以及國光石化使用。他質疑，目前彰化缺水，而負責農田灌溉的水利會，卻在為工業區調度用水，「水利會憑什麼賣水？」。

馬英九在彰化的另一項承諾，便是PM2.5納入空汙法。環保署空保處處長謝燕儒表示，總統已要求環保署針對PM2.5訂定空氣品質標準，預計今年底公布草案，經過預告公聽等行政程序後，預計明年中公布；並參考已制定PM2.5空氣品質標準的國家，規畫10年的減量目標達成時間。換言之，依照環保署預計的進度，PM2.5納入空氣品質的檢測項目與否，與當前國光石化的環評進度，謝燕儒認為並「沒有影響」。

環保署「中華白海豚之影響與因應第2次延續」（2010年8月25日）會議結論：

為保留中華白海豚育幼及覓食廊道，工業區及工業港應外移至退潮時水深10公尺以外。

開發單位回應如下：

外移至­10 米以外將面臨之問題，包括：

(1)大城工業區若自原區位外移至­10m 等深線一帶，雖可保留白海豚迴游廊道，但因 2 座聯絡橋仍需有橋墩，是否不影響白海豚迴游仍未可知。

(2)目前國際上純粹之填海造島工程未有如此大規模者，大多係利用原有淺灘地進行填築，即使新加坡裕廊島石化工業區亦是於原有7 個島嶼上進行開發，並非全由填海造地所完成。

(3)日本關西機場離岸經 5 年的填海工程，以 1.8 億立方米的土方（其中僅1400萬立方米為海沙 ，餘為陸上土石） ，在原先水深達17~18米的大海裡填出第一期 5.11 平方公里的機場用地，跨海大橋 3.7公里，並須面對人工島之下陷問題（目前已沉陷達 11 米） ；而國光石化之用地約 30 平方公里，面積為關西機場之 6 倍以上，工程經費及其風險性高，非一般廠商可以接受。

(4)依前述外移規劃方案，因需要進行海上施工，以國內施工能量概估，工期將長達 15~20 年，依據專家之研究，對於白海豚之阻隔不宜超過 7 年，故此方案對於白海豚之影響巨大。

後石油危機：石化不可靠，濕地更重要

作者：周秀樺／大學生、全國青年反國光石化聯盟成員（彰縣溪湖） 

           吳佳玲／大學生、全國青年反國光石化聯盟成員（雲縣東勢）

國光石化設廠問題雖已在彰雲地區爭議多年，但在近日，三位有意角逐2012總
統選舉的候選人接連造訪彰化大城濕地，頓時使國光石化議題在媒體追逐下成
所謂「總統選舉的前哨戰」。作為關心彰化沿海生態與台灣未來的青年學子，
我們十分欣慰國光石化終於成為公共政策討論的焦點，並肯定幾位候選人關心
環境、傾聽民意的態度。


然而，令人憂心的是，珍貴的大城濕地若僅淪為總統大選的口水戰場，便完全
失卻我們竭力呼籲大眾應當正視此一議題的初衷。國光石化並非如輿論所稱，
僅是環保與發展的古老衝突而已，其為我們揭示的危機遠比想像的更為嚴峻
：全球高油價與缺水年代即將來臨，國光石化是否真比大城濕地更能陪伴我們
走向未來？


綜合牛津大學與《世界能源展望（World Energy Outlook）》的研究顯示：石油
在近期即將達到產量的最高點，在產量無法提升的限制下，石油供給與價格的
劇幅波動勢難避免，世界油價只會持續提高。換言之，20年後，石油每桶將高
達200美元，是目前價格的三倍。主張石化業能振興台灣產業的論者，多半活在
上世紀的低油價舊夢中，而忽略此一趨勢，導致國光石化為台灣許諾的未來如
海市蜃樓，看似美麗卻實不可得。


除了石油原料缺乏的危機，國光石化耗水甚鉅，亦不足為台灣永續發展之路。
國光石化每日用水22萬噸(原規劃40萬噸)，是彰化民生用水（每日37萬噸）的
六成。目前政府規畫開發大度攔河堰拉60公里加壓管線，北水南送做為國光石
化的長期用水。但是連中水局副局長江明郎都坦承，並沒有可靠數據證明大度
堰的供水潛能充足，未來水源將十分不穩定，在彰雲地層下陷區興建高耗水工
業，其增加的成本必將耗光國光石化所能帶來的些許利潤。


在高油價與水資源缺乏的背景下，更顯自然濕地才是永續經濟的堅實基礎。南
彰化海岸從漢寶溼地一直到芳苑、大城海岸，串連成綿密的濕地網絡，孕育了
豐富生命萬物。廣大的潮間泥灘地提供水鳥的食物來源，更提供淺海養殖漁撈
產業環境。根據民國97年漁業署的統計指出，光是蛤仔與蚵仔兩種漁產，每年
至少替台灣創造超過五億產值，亦是在地數百年以上的永續庶民產業基礎，比
國光石化的就業機會更堅實穩定，也對微氣候調節更有助益。


作為即將肩扛高油價危機的青年世代，我們將持續不變地集結社會、監督當
局，直到國光石化撤案為止。我們在此向當局與社會呼籲：依賴進口原油支撐
的石化產業不足依恃，濕地保育與農漁永續才是我們的未來，莫讓眼前小利，
毀了世代子孫的未來。

不蓋國光又怎樣！進口乙烯不就得了！/彭明輝

清大教授 彭明輝

http://mhperng.blogspot.com/

國內政治圈和名嘴界一堆專門唬爛的人，沒有能力解決問題，只會製造問題，恐嚇國人。

擁國光案的官員說：國內乙烯自給率97％，年產量約300萬公噸，不蓋國光的話五年內會出現50萬噸的缺口。藍營名嘴更誇張，恐嚇說：國光的下游石化產業佔台灣GDP產值將近三分之一，不蓋國光會導致42萬國人失業。

簡直是睜眼說瞎話！你們還以為台灣人都是被嚇唬長大的？台灣需要的是乙烯，而不是國光。不蓋國光又怎樣！需要乙烯不可以用進口的嗎？

根據全球石化行業資訊服務公司ICIS的調查，台灣生產的乙烯每噸1,130～1,150美元，而韓國產的每噸僅1,050～1,100美元，東南亞有的公司售價僅1,030美元。台灣產的又沒有比較便宜，幹嘛非要自己生產不可？http://www.icispricing.com/il_shared/Samples/SubPage183.asp
台灣自己沒有石油，目前石化生產的乙烯有將近一半的原料來自東南亞， 一半左右來自中東。運乙烯來台灣加工成石化產品要運費，運石油來加工成乙烯也得要運費，幹嘛不通通從東南亞、東北亞和大陸進口乙烯來加工？這樣做說不定還更省錢，也讓以乙烯為原料的廣大石化產業更有競爭力！

國光石化預計總投資4005億元，每年號稱會有566億的稅收，直接雇用一萬人的就業人口。但是它卻可能會每年導致1356～2825人因心血管、肺癌或其它疾病而死亡。http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/12/today-life1.htm 讓它運轉十年後，死掉的人很可能超過就業人口，決策的人在想什麼？難不成是「別人的孩子死不完」？國光石化還耗水、耗電，讓台灣更加擺脫不了對核電的倚賴，間接擴大農地的休耕面積。要這種禍延子孫的產業幹嘛？

台灣缺水、缺電、缺能源，一旦油價高漲，一切仰賴大量進出口的產業都會萎縮。全球石油產量即將跨過最高點，油價易漲難跌。國光石化的原材料完全仰賴進口，在國際上的競爭力能否維持十年，根本就成問題。

所幸，台灣的教育程度在亞洲僅次於日本，高於韓國而遠高於東南亞。智慧才是我們國際競爭最重要的強項。有這樣的教育水準和人才，假如還籌措得出4005億元的資金，為什麼不充分利用台灣的教育優勢去開創可以永續的產業，而硬要發展高耗能、高耗水、高污染、高度仰賴進口石油而無法永續的產業？

今天全球化的實體貿易是油價每桶20～30美元時代的產物，但是以後油價將從100美元持續攀高，高漲的油價將終結跨洋的實體貿易。因此，歐美國家的半導體設備大廠紛紛到台灣來物色零組件下包的對象（out-sourcing）。這才是台灣該發展的方向。

假如我們認真培養國內半導體產業相關的電路設計與關鍵零組件製造、設計技術，並且由政府積極出面到歐美招商，難道不足以促成比國光石化產值更大的產業群？往這方向走，可以擺脫污染、缺水、缺電、缺能源的窘境，減輕對核能的倚賴，往非核家園邁進一大步，為什麼不要？

有人才而不用，有好的產業發展方向而不去努力，只會用最懶惰的方式去跟東南亞國家搶高耗能、高耗水、高度仰賴進口石油的高污染產業。這樣的決策到底是懶惰還是無能？

濕地、石化廠無法並存

作者：姚量議（全國青年反國光石化聯盟代表）、周馥儀（賴和基金會執行長）

馬英九總統走訪國光石化預定地「彰化大城濕地」，指示內政部研擬將大城濕地列入國家保護，但對於「是否興建國光石化」，他仍以模糊不清的態度回應，到底要保留濕地、不蓋國光石化？還是要在國家保護的大城濕地上蓋國光石化？亦或盤算總統大選，先承諾保留大城濕地，等到選後再興建國光石化廠？馬總統始終不願意給社會一個明確答案。

這一年多來社會各界串連反對國光石化，近日馬總統終於有所回應，在民間舉辦的反國光石化餐會會後記者會上，他表示「濕地與石化要分開處理，兩者可以分割考慮」，當中隱含了「保留濕地，不等於不蓋國光石化」的思考。如此表面的環境永續承諾，讓我們擔憂馬政府再次做出「兩者並存，全盤皆輸」的決策，尤其，從馬政府過往的決策案例，台北202兵工廠濕地僅是部分保留；大埔農民抗爭過後、竹南科技園區仍維持續建；中科四期開發使相思寮農民迫遷，最後僅部分保留聚落與農地，科學園區蓋好後，未來農田周圍都是高污染的廠房；中科四期廢水案更令人驚愕，吳敦義院長承諾廢水專管在低潮線以下排放，卻演變成未來是在濁水溪口直接排放有毒廢水。馬政府一路走來的決策原則都是「兩邊討好，創造雙贏」；但這些看似農地與工業並存的「經濟與環境平衡發展」，事實上都是以工業發展為前提、毀滅農業的「兩者並存，全盤皆輸」。

大城濕地會是馬政府兩面手法的下一個犧牲地嗎？我們擔憂，馬政府可能做出保留「部分」濕地，但事實上，國光石化仍將照常興建，這樣他便能宣稱「達到經濟與環境都兼顧的雙贏」，卻造成在地居民生計、全國人民健康、台灣環境三輸的決策。我們要告訴馬總統，濕地與石化業無法並存，唯有國光石化撤案，濕地才有未來！彰化、雲林是全體國人的重要糧倉，無法再承受多一座石油煉解廠，馬總統必須在「國光石化」與「濕地糧倉」間做出對台灣人民最有利的選擇，請馬總統將口中的大城濕地感動，化為具體的守護行動，揚棄以興建國光石化為前提的決策，讓濕地體驗開啟拒絕高耗能高汙染產業，邁向永續台灣的道路。

（本文精簡版刊登於2011.4.6《中國時報》言論廣場）

[小詩兩首] 釣魚的小童 小漁港

By筆名：葳蕤

釣魚的小童

小小頭顱倒三角

小小的身軀正三角

互為錐尖的頂接著小小頸肩

背著魚簍蹲坐著

小小的手臂

延伸彎曲的短短的釣竿

沒入一灘大大的軟軟的不規則的湖水垂釣著

彷彿沉於水的沉沒

沒有魚

沒有水

沒有泥土

沒有空氣

也沒有什麼釣魚的小童

只是塑膠製的小小的玩具

被棄置在櫥櫃的雜亂的

偶然的又被誤認為尿尿小童被遺忘的角落

小小的世界而已

小漁港

噠噠噠的馬達聲

在粼粼海面上迂迴

海口的風、雲霞與夕陽

聆聽著

鹽腥鹹味中

舢舨船倦歸的漁唱

十年後的台灣，你們賠得起嗎？◎ 傅偉哲

一九八七年世界環境與發展委員會（WCED）揭示「永續發展」之定義：「既滿足當代之需要，又不損及後代滿足其需要的發展機會，即是對於在生態可能範圍內的消費標準和所有可能範圍內的消費標準，以及所有人皆可合理的嚮往標準之提倡，因此其更意味著世代間的社會公平，但也須合理地延伸到每一個世代內部的公平。」清楚指出，經濟發展，不僅必須考慮當代台灣社會的經濟與環境影響，更需重視對每個世代的環境影響。

十年後，還能在校園吃得安心嗎？

　　國光石化投資興建案，據學者指出，國光石化一旦於彰化大城、芳苑興建，當地百年來的農漁經濟與國際級的河口溼地將面臨空前危機。影響所及，不僅供應全台四成以上的蔬果生產系統將可能遭受水質污染，河口泥灘上的蚵仔生產將全面瓦解。身處臺大校園的我們，或許感受不到立即性的危害，但在我們踏出校園十年之後，所生活的整體空氣環境、蔬果食用品質以及美麗的山川環境，都將不比今日。試想，未來坐在台大餐廳食用的蔬果、在夜市吃到的蚵仔煎，其來源恐怕不是遭受水污染土壤栽種出來的，就是來自低廉卻不盡安全的外國進口產品。我們如何能夠讓未來繼續在臺大校園生活的學弟妹們，安心著享受安全又健康的食物？

能源枯竭的未來，你我都要面對

根據牛津大學研究指出，2023年時全世界石油產量將只達到需求總量的一半，而有更多學者同意，全球原油生產早已渡過「peak oil」，也就是石油供應耗竭是我們有生之年可以預見的事。這意謂著，當政府仍在猶豫是否要擴張石化產業，作為國家產業出口，經濟成長的依賴原料時；未來的現實告訴我們，已經沒有理由不改變既有的生活形態。而未來的生活，則是現在仍在校園的我們，必須思考和面對的問題。

請別消費我們的未來

執政者隨著選舉而輪替，但錯誤的決策對於經濟、社會與環境的影響與破壞，則是一代、一代的累積下去。這些累積的直接影響對象，正是未來十年、二十年仍在這塊土地上生活，而現在正值二十青春的我們呀！ 當政府當局一邊喊：「節能減碳」；一邊興建「國光石化」，自相矛盾地消費我們的未來時，現在的年輕人、大學生，尤其是擁有社會最多關注的台大人，應該站出來，告訴當局：「我們這個世代承擔著台灣的未來，而那些被你們消費和破壞的環境與經濟系統，你們拿什麼來賠？」

以具體行動提高議題能見度！ ◎ 廖建瑋

國光石化是個爭議不斷的開發案，從去年送審環評開始，社會各界即紛紛聯署反對台灣石化工業無限制的發展政策，而身為學生的我們也責無旁貸，為了世代正義，拒絕環境負債遺留子孫，應該挺身採取積極行動來抵制國光石化。

　　３／５（六）是台大杜鵑花節，在全國反國光石化青年聯盟的協助下，穀雨社、大新社、及自然保育社等幾個台大社團，以抬白海豚模型繞境的方式，沿路散發文宣及宣講，該次行動主要是針對來訪的高中生與台大各社團與系學會．雖然過程中遭受校警的違法阻擾，但是仍獲得不小回響，整體行動達成預設目標。

　　接著，在下個禮拜六的徵才博覽會，行動的對象主要是針對國光石化的股東，分別是中國石油、富邦金控、遠東集團，我們在其攤位前召開記者會，遞交要求其立刻撤資國光石化和負起社會責任的聲明書，以訴求台大學生需要履踐環境與世代正義的良心企業！

　　兩場活動，讓國光石化的議題從版上的轉錄與討論，到能夠真實的呈現在我們的校園中進行面對面的溝通與論述，同時也讓台大的學生知道，關於社會議題其實我們擁有許多可著力之處，能夠以實際行動來捍衛生命所繫之島嶼。

　　在爭取曝光度後，我們將試著深化國光石化的議題於校園，預計與更多社團和校友會結盟，共同舉辦至少三場專家講座，邀請自然生態、健康風險、經濟分析、與能源政策的學者，從不同面向探討國光石化的重重爭議，進而在口號呼喊外，我們能有理性的深度思辨！

地層下陷？水資源分配失衡！

作者：鄧筑媛 （台大法研所學生，法農行動小組成員）

日前，聯合報獨家報導雲彰地區地層下陷嚴重，影響高鐵行車安全，行政院擬定「搶救地層下陷方案」，提出輔導農民休耕、加速興建湖山水庫等攔水設施的具體方法。隔日，雲林縣政府則指出高鐵地層下陷係200公尺以上的地層帶深層壓縮所致，也就是說，井深在200公尺以上的自來水井抽取才是造成高鐵變慢鐵的元兇，而非一般農民所用100公尺以內的水井。

一則如雲林縣政府所說，農業所抽取的地下水為淺層地下水，並非地層下陷之主因，另外水田種植，相較於其他產業的土地利用，是一種可以補注地下水、涵養水源的利用方式，農委會的資料指出全台水田對地下水的補助量相當於6座翡翠水庫的有效蓄水量；政府以「農田休耕」這樣一個無助於阻止地層下陷，更有礙於地下水體補注的作為主要方案，想必這休耕的田地另有不為人知的妙用吧！

又，行政院所提及的湖山水庫有著鄰近地震帶的問題，若是如同日本或是921的強震來臨，將造成當地極大的危險性！攔水後，就算能夠填補用水需求，下游河床裸露乾涸，也將為當地帶來更難解、耗費更多稅金的飛砂問題。

真正的解決方案，仍應回到造成下陷的深水井來看：依水利法的規定，民生用水是用水標的最高順位，照理來說地表水也應優先供應民生用水，但根據雲林縣政府的資料，全縣每日約24萬噸的民生用水，其中17萬噸是來自水公司的地下水井；這若非雲林縣的水資源先天嚴重不良，就是後天失調。其他用水的部分，雲林縣內最大的工業區：台塑六輕離島工業區每日用水量為34萬噸，水源主要來自濁水溪；枯水期必須向農田水利會買水；這還只是六輕目前規模的現況，若是擴建到五期，每日需水量將上看49萬噸。

以此觀之，若雲林縣有足夠六輕營運的地表水供應量，民生用水的缺口似乎非有甚麼太嚴重的先天不良，後天失調才是真正導致向地底搶攻水資源的問題所在，希望政府可以對症下藥，重新調整水資源的分配，才能讓地面跟人民的生活品質一起向上修正。

(原文刊載於苦勞網 http://www.coolloud.org.tw/node/58334)

六輕願景幻滅，農漁民有苦難言 ─與麥寮農會的訪談紀實

作者：姚量議 （全國青年反國光石化聯盟成員）

2011年的新年，我過了一個不一樣的新年。大年初一，原本在牌桌上或歡唱KTV中度過的同學會，拜好天氣之賜，一群國中同學決定前往彰化芳苑，去看看傳聞中廣大無邊又有生態豐富芳苑濕地。我們沿著台十七線一路往南，經過鹿港、福興、王功，接著抵達芳苑。在當地友人引領下，我們前往位於海岸堤防邊的最高點，白馬普天宮的最頂樓，鳥瞰著傳說中上萬公頃，養活數萬漁民家庭的芳苑溼地。

接近夕陽時分，柔和的陽光照映著退潮後濕潤的芳苑濕地，遊人、漁民和拖著蚵仔的牛車點綴其中，這真是一幅令人難以忘懷、難以言說的美景啊。

望向濕地的南端，遠方有一團「東西」盤據，這東西，看起來高高低低、前前後後，集團龐大且聲勢浩大；看起來模模糊糊、迷迷濛濛，不具象卻很具體；身旁的友人說，南風吹起，居民常聞到一陣陣濃烈臭酸、噁心至極、令人痛心的氣味，它們懷疑噁心氣味就是這東西日夜不停放的屁。他又說，眼前的這幅美景不久的將來可能會被比這東西更加可怕的那東西給活埋。

大年初五，我與另一群友人們為了瞭解這東西來到雲林麥寮。這天有著微風，麥寮市區的空氣聞起來酸酸的。車子向西駛向這東西，三百多根煙囪高低不一，但整齊地排著大煙、小煙、黑煙、白煙，他們以不說話卻鏗鏘有力的排氣聲清清楚楚地解答我在芳苑濕地看到的迷濛模糊的景象。是的，這東西就是台塑六輕，而那東西正是政府聯合企業力推的國光石化，也就是俗稱的八輕。

魚米之鄉。六輕來之前是落一次雨，省一次肥；現在是落一次雨，多一次藥。（攝影：陳寧）

六輕來汙染，農漁難生存

正月十六日，為了瞭解六輕對當地生活的影響，我與夥伴小八、鴻駿一同拜訪麥寮鄉農會。這天麥寮的北風持續咻咻叫，麥寮鄉農會大門口的櫃台前，一透早排著一大群老大人。他們不是等著領元宵燈籠，也不是來領錢，而是等著抽血接受「空氣污染對沿海地區環境及居民健康影響風險評估」的後續追蹤。

一開始，農會總幹事許浚杰先生介紹麥寮主要的農漁產，大宗農產以稻米、花生、蒜頭、蔬菜為主，漁產則有台灣鯛、鱸魚、鰻魚、蜆、蛤蜊。他感嘆地說：1999年六輕運轉以來，麥寮產生了巨大變化，農漁作物變得極容易生病，作物普遍發生抵抗力下降、死亡率提高、生長時間拉長、用藥量增加的情況，使得養殖與種植成本大大地提高。

麥寮鄉農會理事楊明同先生從事水產養殖，2010年7月25日六輕爆炸他也是受災戶之一。他說：「六輕來之前是落一次雨，省一次肥；現在是落一次雨，多一次藥。平時池水表面就浮著一層油汙，導致池水有怪味，魚仔不願意進食。投藥期間魚仔會停止生長來修復魚體。以前七尾斤的魚平均需要10個月，現在卻要14個月。可是，魚仔不進食，飼主還是得持續餵食（部分較健康魚仔得進食），導致飼料大多沉入池底，改天烈日高照，隨時都可能整池”翻池”（魚仔全部翻肚）。」而陰天遇到落雨時，楊理事也是挫哩等，他提到，特別是最近毛毛雨和早晨起大霧的時節。污染物容易沉入池中，不像大雨沖刷可帶走污染物，對農漁業來說，六輕就是我們的敵人。

農會另一位理事鄭錫銓則指出，去年11月麥寮土豆，在開花期發生土豆葉面破碎、枯黃，最後甚至整株枯黃的異常現象。經農試所採樣化驗後，證實某種氣體污染所致，但無奈的是農試所無法證明兇手是六輕。

居民何辜，麥寮農會前居民接受「空氣污染對沿海地區環境及居民健康影響風險評估」抽血檢驗。（攝影：姚量議）

繁華未實現，財產受威脅

「20年前少有人反對六輕，大多數人歡欣鼓舞支持六輕來麥寮；20年來願景沒有實現，反而讓麥寮的環境與農業情況越來越糟糕。」

麥寮鄉農會理事長許丕修回憶起：「我們當年都帶頭支持，因為六輕的願景理性分析下，沒有反對的理由。當時王永在總經理說著：『中下游廠商跟著進來，20年後麥寮新市鎮會有30萬的相關從業相關人口。光是服務這些人的食衣住行育樂，麥寮的農產品鐵定不夠賣，還要他地農產來支持。這些人有住宅需求，所以地價勢必高漲，如同土角變黃金！就像仁大工業區，你們的子弟很多人也遠赴高雄當勞工，他們不也一樣在附近活得好好的。我們六輕的設備比它們進步，雖無法零污染，但一定可以做到極低度的污染。』

許理事長氣憤地表示，王永慶承諾的長庚醫院、老人安養社區、醫護社區、購物中心、護專、客運中心、海濱休閒遊憩中心等，不是蓋了沒有功能，就是未曾實現過。當年地方人士為了長庚醫院的用地，特別尋覓接近市區適合的用地，目的是方便居民就醫。如今醫院卻蓋在距離麥寮市區約20分鐘車程的六輕廠區旁，那裏風更強、風吹沙更大，環境與距離都不利麥寮居民就醫；再說，醫療單位也是事業體，居民就醫也是支持台塑集團。六輕的回饋連影子也沒看見，污染卻無所不在，這顯示王永慶從頭到尾根本不顧麥寮地方發展與在地人的死活。

在麥寮工業區附近，雲林縣政府也劃定近3000公頃麥寮新市鎮。土地被徵收的地主原本一甲農地縮小成四分建地，雖說地價增值，但地價稅也是水漲船高；然而地價增值對依賴土地耕作、不願賣地或地賣不出去的地主而言，這是個虛幻的價值。事實上是地主失去土地、稅金支出大增，財產嚴重流失。

捍衛家園。反對六輕五期是維護最根本的食物安全。攝影：陳寧

作農、作工有苦難言

去年六輕的爆炸，讓農會稍微可以號召一些鄉親站出來抗爭，農會的動員方式是透過村長的聊天過程了解污染對農作物的危害程度，清楚鄉親對六輕的態度，進一步溝通抗議六輕的急迫性與必要性。閒聊中，我們得知去年圍廠抗爭後，許多麥寮子弟都接到威脅：若是員工的父母再參與抗爭，查證屬實，立即開除！部分鄉親顧及子弟的飯碗，果真不「方便」公開地挺身護家園。

作工的受威脅，作農的也是慘兮兮。土地被汙染了，農民卻不敢言。原因是：說了，六輕死不認帳，政府不願幫忙，求償之日遙遙無期；說了，農民怕社會對麥寮農產品產生恐慌，政府更怕被輿論逼著處理六輕汙染與麥寮農業發展的燙手山芋；說了，麥寮的農產還能賣嗎？農民摸著胸前說，我們哪有臉賣呢？然而不說有著好多好多的無奈，不說，忍受著天天的污染，何時才有停止的一天？不說，農作損害年年發生，農業損失越來越大，該怎麼辦？不說，外界以為六輕無害，所以八輕相繼而來，麥寮這回正處在下風處，這可是在傷口灑鹽！

20年，六輕來了，繁華榮景沒來；污染、癌症來了，健康幸福沒來；30萬從業人口沒來，能走的居民都走了，而走不了或不願走的，無論是抵抗或贊成六輕都面對著相同的威脅：罹癌率高、農漁作物產收成不佳和農產沒人敢買的困境。

濁水溪南岸的六輕威脅著農業條件艱鉅、風頭水尾的農鄉，如今濁水溪的北岸也要來個八輕。財團、政府和黑金政客說著跟20年前一模一樣的願景，一樣地強調他們擁有最先進的科技，保證絕對零汙染，一而再，再而三地要人民再次地相信他們。

然而，這些還能相信嗎？數十年來，中油、台塑多次的爆炸與污染，這些爛帳都還沒一筆一筆算清楚呢！

說認同 為環境反國光石化 才是台灣之光

雲門大火滿三周年當日，林懷民現身台北國際書展會場，就著一張張老照片說故事，主題廣場擠滿了人，仰頭安靜聆聽《家族合唱》和雲門的故事，靜得連感動的聲音都清楚。林懷民笑說，在書展看到這樣的秩序和文明，就足以讓他「撐很久」了。

　一位來自雲林麥寮的民眾最後一個舉手發問，他先否定「台灣之光」的稱譽，認為「光」遲早會黯淡，林懷民應是「台灣之寶」。林懷民表情認真地回應：「我不是台灣之光，台灣之光是那些把街道掃得很乾淨的清道夫，是那些為了應付聯考夾在學校和父母之間，仍一心想把書教好的老師，是那些為了捍衛家鄉反對六輕的麥寮人，是那些為了環境反對國光石化的彰化人及站出來的年輕人。」

　林懷民每次接受訪問都會強調，雲門不是他自己一個人的，是許多人成就的，這次接受本報訪問，仍然強調這一點，並微微抱怨：「什麼台灣之光？我們這些出來拋頭露臉的絕對不是台灣之光。」他認為，那些捐款給雲門的小學生、企業家，鼓勵雲門的計程車司機，以及那些成為文明秩序力量的台灣人，他們才是台灣之光。

　「因為我們沒辦法找到自己的認同，就會出現台灣之光。」林懷民喟嘆，自信不能從政府來，這是文化面的東西，個人必須要接受「就算肉餅臉也是一種美」，自信才會在社會上建立。就像峇厘島也沒有峇厘島之光，但人們生活得自在從容，讓人感動。

　林懷民認為，台灣動不動就捧個「台灣之光」，無非尋求外面的肯定。「我們都在問鏡子啊鏡子，誰是最美麗的女人。」他開玩笑地說，我們對自己的瞭解不夠，所以都要讓外面的鏡子來告訴我們自己是怎麼樣的人，所以，「可憐的王建民打球打出頭，就必須肩負這麼多事，這都告訴我們，我們有問題。」

　林懷民為王建民叫屈，認為他身體受傷便是承擔太多壓力，而新科高爾夫球后曾雅妮在他眼裡便自信從容多了，連連以英文誇獎：「她真棒。」在林懷民眼中，台灣雖然很多先天不足，但也因此什麼可能性都有，但他希望在這些可能性中，有種「從容以對」的可能，讓台灣在各方面都能累積並奠定基礎，「因為台灣有這麼棒的一批人。」

不信標籤 年輕人非草莓 關掉電腦走出來更好

2011-02-28 中國時報 【（執筆／黃奕瀠）】

林懷民的房子面對著八里河濱單車步道，視野遼闊，景致優美，但每逢周休二日勢必嘈嚷不得安寧，聽到我們的討論，林懷民搖頭笑說：「我喜歡這樣，這很好，代表他們都把電腦關了。」

　這個早上的訪談，林懷民喜孜孜地談論著前天書展的演講，提到那些動容並找他討論的年輕人，「我不是幾米，但他們都願意來聽我說話」，因而他無法同意對年輕人的簡單界定，認為這個時代的年輕人比他這一代更聰明。

　「年輕人不知道太多事情，是因為媒體不給。」林懷民批評媒體簡單界定年輕人，「我從來不相信這些標籤」，他也認為除了商業炒作以外，媒體不曾給予更多的知識和資訊。「二二八經過了幾年，我們才真正的回顧這些歷史？」

　林懷民說，因為媒體和社會不太回顧歷史，也就簡單認定年輕人不關心這些事，但他所接觸的年輕人乃至於他的學生，只要稍稍指點，便能從不懂到熱烈擁抱。

　林懷民表示，他相信年輕人可能花很多時間上網、不睡覺，「電腦文化是有趣的，但總要有些行動吧。」他以前陣子涉入埃及革命的google中東地區行銷經理戈寧為例說，戈寧就很年輕，更別說台灣的樂生保留運動和反國光石化抗爭都是年輕人主導的，「不能再隨便說他們草莓」。